小编今日在网络上发现一篇观点独到的文章，内容存在偏激语言还请理解，不过小编本人倒是觉得说的还是有一定道理的。原文如下：
今天，网络上的热点持续围绕姚贝娜展开，只是焦点开始从昨天的悲痛哀怜叹息转向了两个方面，一是与深圳晚报相关，进而升级成新闻记者面对新闻事件的一系列伦理问题的骂战，其中以《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》为题的一篇装逼文章为甚，逻辑混乱，满口仁义。二是与张大将军有关，一条短信息瞬间刷爆朋友圈，也是一副装逼犯，来看看原文——
【女歌手去世刷爆朋友圈 张万年逝世无人问津】姚贝娜去世了，我们很心疼，但是打日本打越南，战功赫赫的原军委主席张万年逝世了无人问津，一个内地二线的女歌手死了，却轰炸了我一天的朋友圈！打一辈子仗还不如去唱了首歌。
实事求是地讲，由33岁的姚贝娜离世而引发的这两个讨论，让本委非常不爽，硬把一份原本痛彻心扉的悲伤演变成你来我往的口水战，好比在一个安静的葬礼上突然有人大声吵架，而吵架的内容竟是你该不该踩我的脚，丝毫不管本家儿还在那哭泣。
关于记者职业伦理问题，本委实在懒得发言，是非曲直都在那里，什么事就是什么事，用不着拔高，也用不着扣帽子，个别代表不了整体，用一个错误去杀死一个群体，用一个事件让所有正常采访停手，那是法西斯。只是本委不明白，类似讨论已经一轮又一轮，为什么还有那么多新闻从业者明知那篇东西无聊，却依然转来转去，是想证明自己比人家道德更高尚么？面对无聊者，最好的方式是转身走开，而不是和他聊下去。
本委想重点谈谈关于张万年与姚贝娜的比较问题。
“一个战功赫赫的将军无人问津，一个二线女歌手死了却轰炸朋友圈”，这公平吗？
本委想先大声亮明观点——将两人拿到一起来做如此比较的人，不是脑残就是傻逼，或者既脑残又傻逼。
首先仅从传播规律看，张万年将军离百姓及网友生活很远，虽有赫赫战功，但传播途径很紧，媒体一般不敢轻易触碰和宣传，造成了部分人群对张万年的陌生，而姚贝娜作为新生代歌手，对于她的传播形式十分宽广，通过好声音的大众媒介，姚贝娜已经走进了人们人们。那么，一个你连她七大姑八大姨，怎么唱歌怎么化妆都知道的女歌手，突然间离去，和一个不经常（几乎不）出现在你的视野，你对他几乎无从了解的将军相比，你说谁会在传播中被放大呢？拿一个正常的传播效果去比对所谓的功劳与知名度，不是脑残是什么？
其次，张万年将军寿终正寝，享年八十几岁，记不住具体多少岁了，反正是自然死亡；而姚贝娜33岁——人生中活力与成熟度结合最好的青春时光，当歌声和笑容还在人们耳边和脑海回荡、出现，突然这个姑娘与世长辞了（而且还在昏迷前决定捐献眼角膜）。一个正常死亡，一个突然离世，这个时候还要按谁对国家的贡献大计算给谁多流一些眼泪，给谁多发一条朋友圈，否则的话就是打仗的不如唱歌的？这种无厘头的醋酸心思，这种矫情到极致的“左”到家的无聊，不是傻逼是什么？
人们对于世界的看法都有自己的判断，而在中国，我们总喜欢予以左右。对于张万年与姚贝娜出现的传播不均衡的问题，本委不想谈透，也不敢多谈。其实，稍微有点常识的人就能明白，如果我们的政治人物能像娱乐人物那样具备报道的自由度，能把真实的生活的十之一二呈现出来一些，那政治人物的形象也一样是鲜活的，人们对于鲜活的、能被自己生活代入的人，总是报以最大的同感和爱。
所以，姚贝娜们的关注度高过将军们，是一件再正常不过的事情，并不值得大惊小怪。相反，时至今日还有这样的比较出现，倒是值得警惕。
最后，真诚地向两位逝者平等致哀，生命面前没有官阶大小，无论生前贫穷富有、强壮羸弱，旦赴黄泉路，再无贵贱分。
生者坚强，逝者安息！
再次向两位逝者平等致哀！
浙公网安备 33010802003509号