一是捏造不良资产剥离事实和数据。报道称，2007年4月底，农行常德分行又一次向长城长沙办违规剥离46.21亿元的不良资产。经查，自2001年以来，常德农行没有向长城公司长沙办事处及其他任何机构剥离不良资产，更不存在其他地市分行向常德分行划转不良资产的问题。

二是捏造采访事实。报道称，《财经时报》联系到一位因涉嫌违规剥离12亿元不良资产，2007年被农总行开除的原农行常德分行一位副行长......”。经核实，常德分行2007年没有开除过副行长，农行总行办公室也没有任何负责人接到过财经时报的电话。所以，该记者的所谓"采访报道"纯属无稽之谈。

三是捏造贷款审批权事实。常德分行贷款转授权是湖南省分行，不是总行，因此不存在"当时农总行并没有把贷款审批权回收的问题。"同时，常德分行根本没有所谓“十多个亿”的贷款审批额度，行长更没有这个权力。

农行的强硬完全出乎《财经时报》的意料，在报社编辑部随后的回复中，《财经时报》措辞耐人寻味。

“本报编辑部首先要向贵行说明的是，报社以及记者个人没有任何不良动机对贵行进行‘典型的凭空杜撰，捏造事实、虚构情节、无中生有’。根据我报掌握的最初采访情况，本次报道的最初线索来源于贵行内部工作人员，并从四个新闻源上获得了可以大体相互印证的事实。”

“贵行在函件中表明，就此报道贵行组成了“专门调查组”进行了核实。对于贵行这种严肃认真的态度本报表示崇高的敬意和钦佩。我报一致认为，作为新闻媒体应该认真学习贵行这种一丝不苟的负责精神。为此本报决定另派其他记者编辑全面复查关于本次报道。”

“最后，我们感谢贵行善意地对财经时报提出给善意的批评指正，贵行严肃认真的态度对本报的编辑记者队伍是一种榜样。本报希望在正确处理此事的基础之上，与贵行加强沟通与合作，并期待与贵行建立正常和良好的关系。”

事情的最后结果是“最惨烈”。据称农行的上市进程受到影响，《财经时报》也在被处予停刊整顿三个月后，关门大吉。《财经时报》当时的公告写道，

“《财经时报》因为七月刊发的一篇企业报道被控失实，被上级主管机关认定为违反了‘媒体不得异地监督’、‘新闻采访需履行正规采访手续’、‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见’等新闻宣传纪律，导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。

“虽然我们在短期内无法正常地向广大读者提供服务，但我们一定会加倍努力，用更好的工作报答大家。我们特别要通知我们广大的长年订户，我们保证将以适当的方式予以赔偿。”

说了这么多，大家终于知道阿里的“虚弱”了吧。真有证据就亮出来啊