求不出的真相

在真相没有出来之前，谣言总会乘虚而入。而对于真相的欲盖弥彰，说不定会让谣言不经意间变成了真实的谎言。魏则西事件尚未完全平息，雷洋之死瞬间成了民众关注的焦点。遗憾的是，沸沸扬扬了好几天，目前依然没有真相。虽然貌似一步步揭开神秘的面纱，真相即将呈现在我们的面前，但是经过无数次遮掩的真相，愈发显得扑朔迷离真假难辨。

本来真相并不复杂，在雷洋从一个29岁的鲜活生命走向人生的终点，这段并不长的时间，有不少目击者。路人甲、乙、丙，按摩女郎，当然自始至终都有我们神圣的警察。而这些人要么失声，要么编造，要么转移大众的注意力。更令人蹊跷的是，几乎在同一时间监控、摄像头和记录仪同时失效。关注此案的人现在都把注意力放在尸检上，期待检验结果能让真相大白于天下。但是当有人在刻意掩盖真相，并且有意破坏了第一证据，更何况这类人还不是一般人，而是我们一直以为是正义、法律的守护者，我们能确保检验结果真的能还原真相吗？

流氓不可怕，也不怕流氓有文化。可怕的是流氓穿上了正义的外衣，拥有了执法和维护正义的权利。你和他说法律，他和你说道德，你和他说道德，他又和你耍流氓。按照一般老百姓的观点，人命关天，死者为大，一般并不会太计较死者生前犯的一些错误。当雷洋成为一具冰冷尸体，执法者并没有意识到自己已经犯下了一个难以被饶恕的错误，甚至在法律层面也是难以逃避的。怎么办，那就不说法律，来谈道德吧。“人大硕士嫖娼致死”，这个标题够雷人了吧。刚开始还以为是死在了牡丹花下呢，跟警察毛关系都没有。细细看看，又好像是堂堂的人民大学怎么培养出来这么一个竟然会嫖娼的硕士。人大的硕士，竟然敢嫖娼，那真是罪有应得。于是乎，警方充分体现了作为警察抽丝剥茧的功力，并充分运用福尔摩斯般的想象力，终于得出了一个合情合理的结论，雷洋真的好像嫖娼了。插个也是道德话题的观点，我一直认为卖淫嫖娼比官场上的通奸要干净清爽许多，最起码是真正的市场关系，没有什么潜规则，更没有那么多说不清道不明的利益关系，当然一般来说，也没有多大的风险（雷洋除外）。

雷洋到底有没有嫖娼，现在也没有完全的定论，毕竟在这方面官方措辞还是嫌疑人。一个稍微有点法律常识的人，对于雷洋是否嫖娼亦没有多大兴趣，毕竟那是个人的隐私或者仅仅是一种道德的缺少。我们只想知道，雷洋到底是怎么死的？到底是不是心脏病猝死？到底那几个便衣有没有暴力执法？而警方一直在打太极，一直还在孜孜不倦的去证明雷洋是真的嫖娼了。面对这种刻意搪塞真相，连一直喜欢打太极的党的喉舌《人民日报》都看不下去了，连发两个评论，《以公开守护公正》、《雷洋事件，是什么让你不安？》。当道德被正义的流氓绑架，着实挺可怕的。

小时候看警匪片，对警察充满了敬意，因而他们是坏人最大的克星，是民众身边的守护神。长大了才知道，一般警察最喜欢办的案件永远是两种，一是聚众赌博，二是卖淫嫖娼。据说有的时候有的地方，办这种案子还有指标。八卦下，微信有人提醒，这几天有商丘交警到合肥查酒驾，“市支队带队，电视台跟拍，一直到17号，共计1200个酒驾任务。”倘若此信息为真，查个酒驾都有任务，着实恐怖。柴静有一篇采访文章，大概说一个小学校长怎么被诬陷嫖娼的。诬陷者固然可恨，但执法者又何尝不可恨呢？甚者为了罚款，而逼良为娼，更加可恨。

陈培松2016年5月14日于西安